Monthly Archives: October 2015

Konkurentams nerimaujant, RRT po įsigijimo „Teo“ reguliavimo negriežtins

Mažesni konkurentai nuogąstauja, kad „Teo“ suvienijus pajėgas su „Omnitel“ gali kilti rimtų konkurencijos problemų. Tačiau Ryšių reguliavimo tarnyba nurodo, kad dėl šio sandorio griežtinti „Teo“ reguliavimo neplanuojama.

Feliksas Dobrovolskis, Ryšių reguliavimo tarnybos direktorius: „Tiek „Teo“, tiek „Omnitel“ laikome vienu ūkio subjektu ir tą jau seniau esame konstatavę savo įsakymuose.“<br />
JUDITOS GRIGELYTĖS (VŽ) NUOTR.

Feliksas Dobrovolskis, Ryšių reguliavimo tarnybos direktorius: „Tiek „Teo“, tiek „Omnitel“ laikome vienu ūkio subjektu ir tą jau seniau esame konstatavę savo įsakymuose.“ JUDITOS GRIGELYTĖS (VŽ) NUOTR.
„Dėl šio sandorio mums niekas nesikeis – „Teo“ reguliavimas išliks toks, koks buvo nustatytas iki šiol, – bent jau dabartiniame etape“, – VŽ nurodo Feliksas Dobrovolskis, Ryšių reguliavimo tarnybos (RRT) direktorius. Pasak jo, ryšių reguliuotojas tie …

Šį straipsnį gali skaityti tik prenumeratoriai.

LKTA kreipėsi Į Konkurencijos tarybą dėl planuojamo TEO ir Omnitel sandorio

Spalio pradžioje buvo išplatinta žinia, kad TEO, AB ketina įsigyti 100 proc. UAB „Omnitel“ akcijų. Taip įmonės tikisi suvienyti jėgas ir galimybes  siūlyti naujų jungtinių plačiajuosčio ir mobiliojo ryšio, interneto, televizijos bei IT paslaugų.

Anot „Verslo žinių“, bendrovių „Teo“ ir „Omnitel“ sujungimas – jau kurį laiką verslo padangėje sklandanti idėja, kurią dar pakaitino šių įmonių pagrindinės akcininkės „TeliaSoneros“ atstovų pareiškimai. Analitikai šį sandorį dar 2013 m. laikė realiu ir sakė, kad jis taptų vienu didžiausių susijungimų Lietuvos verslo istorijoje.

Nors TEO vadovai tikina, kad šiam sandoriui nereikalingas Konkurencijos tarybos  leidimas, rinka mano kitaip. “Svarbu, kad dar 2002 metais Konkurencijos taryba, suteikdama leidimą, pabrėžė griežtai kai kurias sąlygas, kur dėl koncentracijos jų padėtis yra dominuojanti – tai tinklų sujungimai, interneto rinkos. Turi būti aiški kaštų apskaita, kitų rinkos žaidėjų nediskriminavimas. Dabar tikriausiai dar griežčiau visų šitų reikalavimų turėtų būti laikomasi ir atsakingos institucijos tai turėtų labai griežtai prižiūrėti, kadangi kai jau praktiškai veikiama kaip viena įmonė, sujungiant paslaugas į vieną kainą, gali būti visokių galimybių įžvelgiama daugiau”, – agentūrai BNS teigė “Bitė Lietuvos” rinkodaros direktorius Pranas Kuisys.

Dviejų reikšmingą rinkos dalį užimančių įmonių susivienijime pavojų įžvelgia ir kabelinės televizijos operatoriai. LKTA direktoriaus J.Jurelionio nuomone, dviejų didelę rinkos galią turinčių ūkio subjektų faktinis sujungimas reikšmingai paveiks susijusias elektroninių ryšių paslaugų rinkas ir gali sukelti rimtų konkurencijos problemų. „Besivienijančių bendrovių vadovai pabrėžia, jog suvienytos abiejų įmonių pajėgos sustiprins pozicijas rinkoje išnaudojant sinergiją ir sukuriant unikalų paslaugų portfelį. Suprantame, jog inovacijos bei nauji paslaugų teikimo modeliai yra neatsiejama ir būtina technologijų bei komunikacijų sektoriaus savybė. Visgi, atsižvelgiant tiek į TEO, tiek į Omnitel užimamas atitinkamų rinkų dalis, kurios yra reikšmingos, paslaugų integracija bei susiejimas gali sukelti rimtų konkurencijos problemų. TEO faktiškai perėmus Omnitel, jau vien plačiajuosčio interneto prieigos paslaugų TEO užimama rinkos dalis išaugtų iki 48,8%, taip vienareikšmiškai sustiprinant jau ir dabar TEO turimą rinkos galią,“ – teigia J.Jurelionis.

Primename, kad 2003 m. Konkurencijos taryba leido TeliaSonera per dukterinę įmonę „Amber Mobile Teleholding AB” vykdyti koncentraciją, įsigyjant iki 90% Omnitel akcijų, su sąlyga, jog Omnitel negali būti reorganizuojamas prijungimo ar sujungimo būdu su AB „Lietuvos telekomas“ (šiuo metu – TEO) ar kuriuo nors kitu TeliaSonera tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamu ūkio subjektu, apie tai iš anksto Konkurencijos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nepranešus Konkurencijos tarybai ir tokiam koncentracijos veiksmui negavus Konkurencijos tarybos leidimo. Atkreiptinas dėmesys, kad šio Konkurencijos tarybos nutarimo motyvuojamoje dalyje, vertinant potencialią TEO ir Omnitel veiklos konsolidaciją, aiškiai nurodomos šios aplinkybės: „TeliaSonera AB“ stiprindama UAB „Omnitel“ kontrolės laipsnį, užsitikrina galimybę realizuoti visišką AB „Lietuvos telekomas“ ir UAB „Omnitel“ veiksmų derinimą. Dėl to „TeliaSonera AB“ galės pasiekti didesnę masto ekonomiją ir daugiau investuoti į naujų technologijų plėtrą, esamų ir kuriamų telekomunikacinių tinklų horizontalią ir vertikalią integraciją technologijų pagrindu, kartu pertvarkant ir organizacines valdymo struktūras, dėl ko gali sumažėti konkurencija. Todėl yra tikėtina, kad ateityje gali sustiprėti tiek AB “Lietuvos telekomas”, tiek ir UAB “Omnitel” padėtis atitinkamose rinkose.“

Be to, LKTA nuomone, jau ir dabar TEO pastaruoju laiku  atliekami veiksmai, ypač kiek tai susiję su valdomos infrastruktūros nuoma, vertintini kaip pasinaudojimas rinkos galia bei galimas piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi. Nuo 2016-01-01 TEO vienašališkai kelia infrastruktūros nuomos kainas, kartu panaikinant nuolaidas daug požeminių kabelių kanalų nuomojančioms įmonėms. Atsižvelgiant į tai, kad TEO kartu yra tiesioginis šių įmonių konkurentas teikiant televizijos ir interneto paslaugas, vienašališkas kainų pakėlimas bei nuolaidų panaikinimas yra tiesioginė konkurentų sąnaudų didinimo forma, bloginanti jų konkurencinę padėtį rinkoje. TEO savo veikloje nėra aiškiai atskyrusi didmenines bei mažmenines paslaugas teikiančių skyrių, todėl yra galimas keitimasis informacija įmonės viduje apie konkurentų, užsakančių požeminių kabelių kanalų nuomą, komercinius ketinimus bei planuojamą ir vykdomą tinklų plėtrą. Konsolidavus TEO ir Omnitel turimas elektroninių ryšių infrastruktūras, piktnaudžiavimo grėsmė gali dar labiau padidėti.

Įvertinusi galimas grėsmes LKTA  2015-10-14 kreipėsi į Konkurencijos tarybą, prašydama  Ištirti ir įvertinti, ar „TeliaSonera“ AB laikosi jai Konkurencijos tarybos 2003 m. gruodžio 11 d. nutarime Nr. 1S-140 nustatytų įpareigojimų ir, nustačius atitinkamas aplinkybes, pradėti tyrimą dėl Konkurencijos įstatymo pažeidimo bei įpareigoti „TeliaSonera“ AB pateikti visus su planuojamu Sandoriu susijusius dokumentus ir įvertinti Sandorį koncentracijų kontrolės instituto kontekste.

lkta.lt

TeliaSonera accused of making €1.8bn in corrupt payments

Swedish telco denies wrongdoing after scathing open letter says it is being opaque about its Eurasian misdeeds.

TeliaSonera was left reeling on Thursday after research firm Muddy Waters accused it of making corrupt payments related to its operations in Nepal and Eurasia.

“We believe the amount of transactions and dividends that might be seen as corrupt payments [totals] SEK17 billion (€1.8 billion),” said Muddy Waters, in a scathing letter to the Sweden-based telco’s board. “In addition, TeliaSonera is potentially obligated to make [an] additional payment to a problematic partner in Azerbaijan of up to SEK7.6 billion.”

San Francisco-based Muddy Waters accused the company of not being transparent enough about the scale of its problems.

If information is being withheld, Muddy Waters said it implies that TeliaSonera’s financial statements are misleading, and that it might be liable for a large payment to settle an ongoing investigation by the U.S. Department of Justice (DoJ).

Furthermore, Muddy Waters believes that the sale of TeliaSonera’s Eurasian and Nepalese businesses will fetch far less than the SEK20 billion estimated by analysts, and noted that once disposed of, the telco will have lost 33% of its consolidated 2013 free cash flow.

Muddy Waters also claims that TeliaSonera may have to make write-downs of up to SEK20 billion.

“You would do your investors a significant service by being more forthcoming about Telia’s problems,” Muddy Waters said. “This way, they would have the benefit of being able to make more informed judgements.”

TeliaSonera’s share price fell 6% on the news.

In a statement, TeliaSonera disputed Muddy Waters’ assertions.

“TeliaSonera fully cooperates with ongoing investigations in Sweden, the Netherlands and the United States. TeliaSonera is as open and transparent as possible with respect to listing requirements and the investigations,” the telco said, adding that it has not received any claims from the DoJ.

TeliaSonera also defended its financial statements, pointing out they are in accordance with international financial reporting standards (IFRS), and are audited by Deloitte in accordance with international auditing standards (IAS).

Thursday’s accusations were made a month after TeliaSonera announced plans to sell off its entire Eurasia business. Comprised of operations in Nepal, Kazakhstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Moldova and Tajikistan, it is a part of the company that has weighed on recent results and dragged the telco into several corruption investigations.

In Thursday’s letter, Muddy Waters pointed out that TeliaSonera’s announcement about exiting Eurasia was made the same day that Swedish journalist Patricia Hedelius announced the impending publication of a book entitled Telia: Alliance of Government and Corruption.

“This date was about two years after you and the current management took office, and about one and a half years since you confidently stated that Telia would continue to do business in Eurasia,” Muddy Waters said.

The book is due to go on sale on Friday. TeliaSonera is due to publish its interim financial results on Tuesday.

www.totaltele.com

 

Rinkoje kyla įtarimų dėl „Teo“ ir „Omnitel“ sandorio be Konkurencijos tarybos leidimo

Švedijos telekomunikacijų bendrovė „TeliaSonera“, kurios valdoma bendrovė „Teo LT“ neketina prašyti Lietuvos Konkurencijos tarybos leidimo dėl bendrovės „Omnitel“ įsigijimo, galbūt pažeidžia 2002 metais jos suteikto leidimo susijungti Švedijos „Telia“ ir Suomijos „Sonera“ sąlygas. Rinkos dalyviai įsitikinę, kad „Teo LT“ ir „Omnitel“ sandoriui tarybos leidimas yra būtinas.

„Svarbu, kad dar 2002 metais Konkurencijos taryba, suteikdama leidimą, pabrėžė griežtai kai kurias sąlygas, kur dėl koncentracijos jų padėtis yra dominuojanti – tai tinklų sujungimai, interneto rinkos. Turi būti aiški kaštų apskaita, kitų rinkos žaidėjų nediskriminavimas. Dabar tikriausiai dar griežčiau visų šitų reikalavimų turėtų būti laikomasi ir atsakingos institucijos tai turėtų labai griežtai prižiūrėti, kadangi kai jau praktiškai veikiama kaip viena įmonė, sujungiant paslaugas į vieną kainą, gali būti visokių galimybių įžvelgiama daugiau“, – BNS sakė „Bitė Lietuvos“ rinkodaros direktorius Pranas Kuisys. Anot jo, „Omnitel“ įsigijimui būtinas Konkurencijos tarybos leidimas. „Manyčiau, kad nėra būtinybės peržiūrėti naujai visas rinkas, kuriose veikia bendrovės, turbūt nereikia, bet kai kurios nuostatos ten yra gana griežtai įvardintos. Turbūt rinkai būtų naudinga ir skaidru, jei būtų principingai pažiūrėta į nuostatus, kurie buvo sudaryti tada, suteikus teisę “TeliaSonera„ įsigyti „Omnitel“ bendrovę“, – pridūrė jis.

2002 metų liepą Konkurencijos taryba leido Švedijos „Telia“ įsigyti Suomijos „Sonera“ – jos per kartu valdomas įmones „Amber Teleholding“ ir „Amber Mobile Teleholding“ valdė 60 proc. tuometinio „Lietuvos telekomo“ ir 55 proc. „Omnitel“ akcijų. Tuomet taryba leido sandorį su sąlyga, kad „Telia“ negali keisti ar sustiprinti „Omnitel“ kontrolės, pastaroji negali būti sujungta su „Lietuvos telekomu“ ar kuria nors kita „Telia“ valdoma įmone, apie tai iš anksto nepranešus tarybai ir negavus jos leidimo. Be to, Konkurencijos įstatymas numato, kad sandoriui privaloma gauti leidimą, jeigu jo dalyvių bendros pajamos paskutinius vienerius metus yra didesnės nei 14,5 mln. eurų, o kiekvienos jų atskirai – daugiau nei 1,45 mln. eurų. „Teo LT“ pernai pasiekė 202,3 mln. eurų apyvartą, o „Omnitel“ – 125,2 mln. eurų. „Konkurencijos taryba antradienį sužinojo apie „Teo“ planus įsigyti 100 proc. „Omnitel“ akcijų. Tai, ar šiam sandoriui reikės leidimo, galėsime atsakyti tik įvertinę visas su sandoriu susijusias aplinkybes“, – BNS teigė Konkurencijos tarybos atstovė spaudai Viktorija Urbonavičiūtė.

„Teo LT“ vadovo teigimu, sandoriui tarybos leidimo nereikės. „Mūsų supratimu, šitas sandoris nereikalauja Konkurencijos tarybos pritarimo dėl koncentracijos rinkoje. Tai yra konkrečių produktų koncentracija, bet ne konkurencinės aplinkos pasikeitimas. Sandoriu nesiekiama padidinti rinkos dalies, bet norima pasiūlyti platesnį paslaugų spektrą savo klientams“, – antradienį spaudos konferencijoje teigė „Teo LT“ valdybos pirmininkas Robertas Anderssonas. „Teo LT“ generalinis direktorius Kęstutis Šliužas teigė, kad toks sprendimas priimtas po konsultacijų su teisininkais. „Teo LT“ teisiniais klausimais konsultavo advokatų kontora „Dominas ir partneriai“, o „TeliaSonera“ – „Valiūnas ir partneriai Ellex“. „TeliaSonera“ 100 proc. bendrovės „Omnitel“ akcijų perka už 220 mln. eurų. 2009 metų rugpjūtį „TeliaSonera“, kuri tuomet valdė 60 proc. „Teo LT“ akcijų, iš pradžių neketino prašyti leidimo padidinti valdomą dalį iki 100 proc., tačiau tarybai nutarus kitaip, „TeliaSonera“ jį pateikė ir leidimą gavo. Iki 2012-ųjų liepos Švedijos koncernas per „Teo LT“ akcijų supirkimus padidino savo dalį iki 88,15 procento. „TeliaSonera“ šiuo metu valdo 88,15 proc. „Teo LT“ ir 100 proc. „Omnitel“ akcijų.

www.15min.lt

Metų verslo jungtuvės prieštarauja Konkurencijos tarybos nutarimui?

Telekomunikacijų bendrovės „Teo“, paskelbusios apie mobiliojo ryšio operatoriaus „Omnitel“ įsigijimą už 220 mln. eurų, „Teo“ valdybos pirmininkas Robertas Anderssonas spaudos konferencijoje žurnalistams teigė, kad konkurencijos tarybos pritarimo šiam sandoriui nereikės – esą, įmonės dirba skirtingose rinkose. Bet panašu, kad jis buvo neteisus.

Kaip DELFI informavo teisininkų įmonė „Tark Grunte Sutkiene“, Konkurencijos taryba dar 2003 metais labai tiesiogiai pareiškė, kad „Omnitel“ negali būti jungiamas su jokia „TeliaSonera“ priklausančia bendrove (o būtent šiai įmonių grupei priklauso „Teo“) apie tai iš anksto Konkurencijos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nepranešus Konkurencijos tarybai ir tokiam koncentracijos veiksmui negavus Konkurencijos tarybos leidimo.

Kitaip tariant, Konkurencijos taryba dar 2003 metais nurodė, jog „Omnitel“ jungimasis su tuometiniu „Lietuvos telekomu“ yra rinkos koncentracijos veiksmas.

„Konkurencijos taryba šiandien sužinojo apie „Teo” planus įsigyti 100 proc. “Omnitel” akcijų. Tai, ar šiam sandoriui reikės Konkurencijos tarybos leidimo, galėsime pasakyti tik įvertinę visas su sandoriu susijusias aplinkybes“, – DELFI informavo Konkurencijos tarybos Komunikacijos skyriaus vyr. specialistė Dovilė Sandaraitė. Teisininkė: kol kas pagrindo manyti, kad nutarimas pažeistas, nėra Situaciją komentuoja bendrovės „Tark Grunte Sutkiene“ Konkurencijos praktikos vadovė dr. Lina Darulienė: Šiuo metu nėra pagrindo spręsti, kad „Teo“ ir/ar „Omnitel“ pažeidė minėtą Konkurencijos tarybos nutarimą. Toks pažeidimas galėtų būti jei, pavyzdžiui, „Teo“ ir „Omnitel“ būtų sujungtos prieš tai negavus Konkurencijos tarybos leidimo arba „Teo“ imtų teikti „Omnitel“ tam tikro pobūdžio paslaugą, kuri darytų „Omnitel“ paslaugas išskirtinėmis, ir atsisakytų tokias paslaugas teikti kitiems mobilaus ryšio operatoriams. Tokiu atveju diskriminuojami mobilaus ryšio operatoriai galėtų kreiptis į Konkurencijos tarybą prašydama ištirti ar „TeliaSonera“ ir/ar „Teo“ nepažeidė Konkurencijos tarybos nustatytų koncentracijos vykdymo sąlygų. Pažeidimas galėtų būti konstatuotas, jei būtų nustatyta, kad paslauga, kurią atsisakoma teikti, yra pakankamai reikšminga, jog iškraipytų „Omnitel“ ir kitų operatorių tarpusavio konkurenciją. Nustačius pažeidimą, Konkurencijos taryba galėtų skirti baudą iki 10 procentų bendrųjų metinių pajamų. Primintina, kad nesenai Konkurencijos taryba paskyrė 35,5 milijono eurų baudą OAO „Gazprom“ už tai, kad ši bendrovė pažeidė Konkurencijos tarybos 2004 m. nutarimu nustatytą įpareigojimą. 2004 m. Konkurencijos taryba leido OAO „Gazprom“ vykdyti koncentraciją įsigyjant 34 proc. akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ akcijų su sąlyga, kad: „koncentracijoje dalyvaujantys ūkio subjektai nesudarys kliūčių dujų tiekimo įmonėms, turinčioms reikalingas licencijas ir sutartis su pirkėjais Lietuvoje, taip pat ir laisviesiems vartotojams savo poreikiams sudaryti gamtinių dujų pirkimo sutartis su bet kuria dujų gavybos ar tiekimo įmone, taip pat kitiems ūkio subjektams, išgaunantiems gamtines dujas, tiekti jas pirkėjams Lietuvoje“. OAO „Gazprom“ atsisakius derėtis su „Lietuvos energijos gamyba“, AB dėl gamtinių dujų mainų sutarties 2013 – 2015 m. sudarymo, Konkurencijos taryba konstatavo, kad OAO „Gazprom“ sudarė kliūtis „Lietuvos energijos gamyba“, AB savo poreikiams sudaryti gamtinių dujų pirkimo sutartį su dujų tiekimo įmone ir pažeidė koncentracijos vykdymo sąlygą. „Teo“ atstovas spaudai Audrius Stasiulaitis informavo, jog informacija Konkurencijos tarybai yra pateikta ir laukiama jos atsakymo.

www.delfi.lt

Konkurencijos taryba dar spręs dėl „Teo“ ir „Omnitel“ sandorio

Nors „Teo“ teigia, kad jų sprendimas įsigyti 100% „Omnitel“ akcijų nereikalauja atskiro Konkurencijos tarybos pritarimo, pati taryba teigia dar negalinti atsakyti, ar reikės jų leidimo.

Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.
 
Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.

Antradienį pranešta, kad telekomunikacijų bendrovė„Teo“ įsigis 100% kitos telekomunikacijos bendrovės „Omnitel“ akcijų iš dabartinės abiejų savininkės – bendrovės „TeliaSonera“. Skelbiama, kad už akcijas „Teo“ sumokės 220 mln. Eur. „TeliaSonera“ valdo 88,15% „Teo“ akcijų.

Robertas Anderssonas, „Teo“ valdybos pirmininkas, paklaustas, ar sandoriui jau pritarė Konkurencijos taryba, sakė, kad, jų požiūriu, konkurencijos sargų pritarimo šiuo atveju nereikia, nes „Teo“ įsigijus „Omnitel“, nedidės koncentracija nei mobiliojoje, nei interneto rinkoje.

Tačiau Konkurencijos taryba VŽ atsiųstame atsakyme teigia, kad tik šiandien sužinojo apie „Teo“ planus įsigyti 100% „Omnitel“.

„Tai, ar šiam sandoriui reikės Konkurencijos tarybos leidimo, galėsime atsakyti tik įvertinę visas su sandoriu susijusias aplinkybes“, – rašoma atsakyme.

Papildomi reikalavimai

2003 m. Konkurencijos taryba, leisdama „TeliaSonerai“ per antrinę įmonę „Amber Mobile Teleholding AB“ vykdyti koncentraciją, įsigyjant iki 90% „Omnitel“ akcijų, pateikė „TeliaSonerai“ papildomų įpareigojimų.

Pagal vieną iš jų, „Omnitel“ negali būti reorganizuojamas prijungimo ar sujungimo būdu su AB „Lietuvos telekomas“ ar kuria nors kita „TeliaSoneros“ kontroliuojama bendrove be Konkurencijos tarybos leidimo.

Tiesa, vien „Omnitel“ akcijų įsigijimas nereiškia bendrovės prijungimo, teigia Lina Darulienė, advokatų kontoros „Tark Grunte Sutkiene“ partnerė.

„Šiandien buvo paskelbta tiesiog, kad „Teo“ įsigyja „Omnitel“ akcijas. Šiam veiksmui, mano supratimu, leidimo nereikia“, – VŽ sako p. Darulienė.

Tačiau, teisininkės nuomone, jeigu de facto paaiškėtų, kad bendrovės dalijasi bendrais valdymo organais, tada Konkurencijos tarybos leidimo reikėtų.

Neaišku, ar bus sujungtos

Antradienį skelbta, kad pajėgas sujungsiančių bendrovių vadovų komandą planuojama suformuoti iki šių metų pabaigos. Jai nuo sausio pradžios vadovaus dabartinis „Teo“ vadovas Kęstutis Šliužas. Tiek jis, tiek ir „Omnitel“ vadovas Danas Strombergas dabartines savo pareigas eis iki šių metų pabaigos.

Vien bendro vadovo paskyrimas, p. Darulienės nuomone, bendrovių sujungimo nereiškia.

„Čia yra jau diskusinis klausimas: kokie dar yra valdymo organai? Ką jie sprendžia bendrovės viduje? Ar vien vadovo paskyrimas jau reiškia, kad įmonės jau tampa vienu vienetu? Aš manyčiau, kad savaime nereiškia (…), jeigu jis savarankiškai sprendžia dėl kievieno juridinio organo valdymo, – sako advokatė. – Bet jeigu būtų išvis bendri valdymo organai, bendrai sprendimai priiminėjami, tai iš esmės reikštų tą patį – kad įmonės yra de facto sujungtos.“

Spręsti, ar bendrovės bus faktiškai sujungtos, šiuo atveju turės Konkurencijos taryba.

„Konkurencijos taryba turėtų tikrinti, ar jos įpareigojimas nėra apeinamas. Įpareigojimas yra, kad lyg bendrovės negali juridiškai susijungti, tačiau, matyt, Konkurencijos taryba netaikys šios nuostatos vien formaliai. Ji žiūrės, ar įmonės nebando apeiti to, palikdamos du juridinius asmenis, bet de facto organizuodamos veiklą taip, kad veiktų lyg vienas“, – aiškina p. Darulienė.

http://vz.lt
Iconic One Theme | Powered by Wordpress