Monthly Archives: August 2008

Lietuvos teisėjai gyvena pagal sovietmečio teisės tradicijas

Esu Aistė Palskytė, mirusio gerai žinomo baudžiamojo proceso teisės specialisto Eugenijaus Palskio duktė. Nors gyvenu JAV, tačiau seku Lietuvos aktualijas kasdien.

Prisipažinsiu – gėda būti lietuve, kai darosi tokie dalykai. Berods jau 20 metų praėjo, bet tam tikri „didvyriai“ dar akivaizdžiai palaiko sovietmečio teisės tradicijas – darau ką noriu ir man nusišvilpt. Kalbu apie „Teo LT“ bylos svarstymą Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme (LVAT).

Jei gerbiamas teisėjas G.Gudynas gyventų JAV, jau seniai būtų pašalintas ar pats pasišalintų iš teisėjų. Bet ne, Lietuvoje egzistuoja kitos tradicijos – sėdžiu prie lovio ir savus iš jo šeriu. Gėda, teisėjau Gudynai, nei sąžinės neturite, nei teisybes jausmo!

Žinau pati, ką reiškia būti garsaus teisininko vaiku ir pasirinkti tą patį kelią, – pati baigiau dabartinį Mykolo Romerio universitetą, kuriame dėstė amžiną atilsį mano tėtis. Tačiau skirtingai nuo tokių gudynų, aš niekuomet nesinaudojau tėčio autoritetu. Gaila pripažinti dar kartą, kad teisinės valstybės dar neturime, ir nežinia, ar greit turėsime.

www.lrytas.lt

Teisme prieš tėvą ir sūnų nepasigrumsi

Ar gali žmogus teisme įrodyti savo tiesą, jeigu tarp priešingai barikadų pusei atstovaujančių advokatų yra ir bylą nagrinėjančio teisėjo sūnus? Su tokia situacija susidūręs vilnietis Vytautas Petrauskas bendrovei „Teo LT“ pralaimėjo 12 milijonų litų.

Po Vyriausiajame administraciniame teisme laimėtos bylos „Teo LT“ atstovai pareiškė, kad netrukus bus pradėtas statyti didžiulis bendrovės administracinis pastatas, o statybas stabdyti bandęs V.Petrauskas turės sumokėti 12 milijonų litų. Bet šiuos sumanymus gali tekti atidėti.

Paaiškėjo, kad Vyriausiajame administraciniame teisme V.Petrausko ieškinį nagrinėjusios kolegijos pirmininkas Stasys Gudynas ir „Teo LT“ interesams atstovavusios advokatų kontoros „Lawin“ grupės vadovas Simas Gudynas – yra tėvas ir sūnus. Tokiais atvejais teisėjas turėtų nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo.

Bylą pralaimėjęs V.Petrauskas jau rengia dokumentus, kad dėl šių naujai paaiškėjusių aplinkybių teismo nutartis būtų panaikinta ir pradėtas naujas procesas.

Vilnietis – priblokštas

„Apie tai, kad „Lawin“ advokatas ir teisėjų kolegijos pirmininkas yra tėvas ir sūnus, sužinojau atsitiktinai. Po publikacijos „Lietuvos ryte“ man apie tai pranešė vienas skaitytojas“, – sakė V.Petrauskas.

Vilnietis buvo priblokštas ne tik dėl to, jog tėvas priėmė savo sūnaus kontorai palankų sprendimą: „Teismas buvo išreikalavęs ir STT tiriamą baudžiamąją bylą dėl klastojimo rengiant „Teo LT“ detalųjį planą.

Kur garantija, kad tėvas apie ją nepapasakojo sūnui, o šis – savo klientui „Teo LT“.

Pats S.Gudynas netrukus po daug aistrų sukėlusios V.Petrausko ir „Teo LT“ bylos išėjo atostogų. Jo mobilusis telefonas – išjungtas.

Dirba grupės vadovu

Į karą su telekomunikacijos milžinu „Teo LT“ V.Petrauskas stojo praėjusiais metais.

Nepatenkintas būsimojo „Teo LT“ administracinio pastato Vilniuje statybomis netoliese gyvenantis vyriškis ėmė įtarinėti, jog gali būti suklastotas detalusis planas.

V.Petrauskas kreipėsi į teismą ir paprašė, kad iki bylos išnagrinėjimo būtų uždraustos pastato statybos.

Savo interesams ginti bendrovė „Teo LT“ pasisamdė vieną brangiausių šalyje advokatų kontorų „Lawin“.

Būtent šioje kontoroje nuo 2003 metų dirba teisėjo S.Gudyno sūnus Simas.

Šiuo metu jis yra „Lawin“ asocijuotas partneris, turto ir aplinkos grupės vadovas.

Kaip tik šios grupės teisininkai sprendžia problemas, susijusias su statybomis ir detaliųjų planų rengimu.

Pradėjo ikiteisminį tyrimą

Nepaisant „Lawin“ kontoros teisininkų pastangų, ilgą laiką procesas nieko gero bendrovei „Teo LT“ nežadėjo.

Priešingai – posėdžių metu paaiškėjo ir naujų detaliojo plano klastojimo faktų.

Remdamasi šiais duomenimis, Vilniaus apygardos prokuratūra ir STT pradėjo ikiteisminį tyrimą.

Pareigūnai nustatė, kad rengiant detalųjį planą buvo suklastoti ir dokumentai, ir atsakingų darbuotojų parašai.

Vietoj leidimo statyti 12 aukštų pastatą netikėtai atsirado 15 aukštų pastato leidimas.

Preliminariais skaičiavimais, trimis aukštais ūgtelėjus bendrovės „Teo LT“ administraciniam pastatui, jo plotas padidėtų net 1500 kvadratinių metrų, o kaina išaugtų daugiau kaip dešimt milijonų litų.

Tyrėjams – teismo antausis

Prokuratūra jau ketino pareikšti pirmuosius įtarimus dokumentus klastojusiems žmonėms, tačiau tuomet netikėtą žingsnį žengė administracinę bylą nagrinėjęs teismas.

Nors pagal nusistovėjusią praktiką civiliniai ir administraciniai teismai sustabdo procesą, vos tik dėl panašios veiklos iškeliama baudžiamoji byla, S.Gudyno vadovaujama kolegija nutarė elgtis priešingai.

Teisėjai nusprendė sustabdyti ne savo, o STT atliekamą ikiteisminį tyrimą ir pareikalavo, kad visa byla būtų tuoj pat perduota teismui.

STT direktorius – nustebęs

Toks teismo sprendimas nustebino ir STT vadovą Žimantą Pacevičių: „Mano praktikoje tai pirmas atvejis, kai civilinę ar administracinę bylą tiriantis teismas išreikalauja visą baudžiamąją bylą.

Tokie veiksmai ne tik stabdo tyrimą, bet ir sukelia minčių, ar informacija nenutekės suinteresuotiems asmenims.

Gal šiuo atveju tėvas savo sūnui ir nepapasakojo apie ikiteisminį tyrimą, bet tam tikrų abejonių sukėlė“.

STT direktorius neatmetė galimybės, kad tai gali tapti pavyzdžiu, kaip nusikaltėliams sužinoti jiems iškeltos baudžiamosios bylos detales.

Bylos niekam nereikėjo?

Tokias STT vadovo abejones patvirtino ir teisėjų kolegijos elgesys su išreikalauta baudžiamąja byla. Ši byla Vyriausiajame administraciniame teisme pragulėjo beveik 3 mėnesius.

Paskelbtoje nutartyje ne tik nebuvo pasinaudota kokia nors informacija iš baudžiamosios bylos, bet net neužsiminta, kad ji yra iškelta.

Priimdama sprendimą atmesti V.Petrausko ieškinį, kolegija rėmėsi vieninteliu argumentu – ieškovas praleido terminą pranešti apie pažeidimus rengiant detalųjį planą.

„Susidarė toks įspūdis, kad teisėjui S.Gudynui buvo nepatogu skaityti nutartį – iš teismo salės jis išėjo net nepakėlęs galvos“, – taip po teismo kalbėjo V.Petrauskas, iš kurio antstoliai dabar reikalauja 12 milijonų litų.

Kyla abejonių dėl objektyvumo

Laima Garnelienė,

Teisėjų tarybos pirmininkė

„Nežinojau, kad S.Gudynas turi sūnų advokatą.

Tačiau atvejai, kai sūnaus advokatų kontora atstovauja kliento interesams jo tėvo teisėjo nagrinėjamoje byloje, kelia tam tikrų abejonių dėl objektyvumo.

Aš pati tokioje situacijoje tikrai nusišalinčiau nuo bylos nagrinėjimo“.

www.lrytas.lt

Latvian cablenet in new hands

The Latvian MSO Izzi has seen a change of ownership.

According to local reports, the operator, which was at one stage backed by TeliaSonera, has been acquired from Tella Capital by Contaq Latvian Cable, a company whose owner Contaq Latvian Cable Holding is registered in Luxembourg, for an undisclosed fee.

Izzi is a quadruple play company and provides services to 112,000 homes. Of these, 21,000 opt for its broadband internet offer.

Izzi’s turnover in the first half of 2008 amounted to LVL4.32 million (€6.23 million), or 147% more than a year earlier.

www.broadbandtvnews.com

SLHost vs Amazon S3 vs Dédibox: bandwidth benchmark

For my new project I’m looking at different options for hosting. Right now all my websites are hosted on a VPS provided by SLHost. I like them because their pricing is reasonable and their support team is very responsive. But for my new project I realize that my setup will be so simple that I won’t need a support team to help me configure X or install Y. I’m also going to need a lot of bandwidth for all the images involved, which right now are hosted on facebook’s CDN. They won’t be anymore and that’s going to be a lot of traffic.

So I’ve decided to have the future users of my website benchmark the bandwidth of SLHost, Amazon S3 and Dédibox, the 3 hosting solutions I’m considering for this project. The methodology is simple, the same 10MB file has been uploaded to all 3 solutions (I’ve created an Amazon S3 account and asked someone to host the file on a Dédibox on my behalf). Then I asked people to download the file 3 times and write down the average download speed. You’ll find the results at the bottom of this post.

A quick read through the results shows that all 3 hosting solutions provide a comparable performance everywhere. Some are better than others in particular geographical areas, but generally we’re dealing with good DSL performances. Since there is no major difference in terms of bandwidth, deciding which one is best will be based on the operating cost of these 3 solutions, which I’ll do in my next post.

Location: Central Queensland, Australia
ISP: Netspace

62 KB/s (SLHost)
50 KB/s (Amazon S3 USA)
41 KB/s (Dédibox)

Location: Melbourne, Australia
ISP: unknown

246.48 KB/s (SLHost)
211.03 KB/s (Amazon S3 USA)
177.55 KB/s (Dédibox)

Location: Montréal, Canada
ISP: Videotron

550 KB/s (SLHost)
700 KB/s (Amazon S3 USA)
461 KB/s (Dédibox)

Location: Kamloops, British Columbia, Canada
ISP: Shaw cable

340 KB/s (SLHost)
480 KB/s (Amazon S3 USA)
260 KB/s (Dédibox)

Location: Inari, Finland
ISP: TeliaSonera

105.2 KB/s (SLHost)
105.1 KB/s (Amazon S3 USA)
105.4 KB/s (Dédibox)

Location: Munich, Germany
ISP: Alice

199.08 KB/s (SLHost)
210.26 KB/s (Amazon S3 USA)
607.24 KB/s (Dédibox)

Location: London, UK
ISP: Talk Talk

531 KB/s (SLHost)
650 KB/s (Amazon S3 USA)
804 KB/s (Dédibox)

Location: UK
ISP: Pipex

102 KB/s (SLHost)
122 KB/s (Amazon S3 USA)
239 KB/s (Dédibox)

Location: New York, USA
ISP: unknown

N/A, test done form SLHost’s server (SLHost)
1.38 MB/s (Amazon S3 USA)
2.64 MB/s (Dédibox)

Location: Minnesota, USA
ISP: unknown

170 KB/s (SLHost)
177 KB/s (Amazon S3)
176 KB/s (Dédibox)

Location: Barcelona, Spain
ISP: unknown

588 KB/s (SLHost)
358 KB/s (Amazon S3)
741 KB/s (Dédibox)

www.kouiskas.com

TEO LT aptarnavimas Kaune

Liepos mėn. mano vyrui į mob.telefoną paskambino iš TEO ir pasiūlė įsigyti GALA. Sutikome iš pradžių priimti tik pabandymui mėnesiui laiko. Kadangi vietinis telefonas yra registruotas mano mamos vardu – sutartis buvo parašyta taipogi jos vardu (nors jos pačios net nebuvo paklausta ar ji sutinka). Po kelių dienų atvežė GALA įrenginį.

Kadangi jis mums nepatiko nusprendėme jį grąžinti (pasirodo jis daugiaaukščiame name ypač kai priešais stovi aukšti namai ir dar langai plastikiniai blogai gaudo bangas – čia ne mūsų išsigalvojimas, taip teigė paskambinus informaciniu telefonu konsultantas).

Vyras pasiėmęs GALA įrenginį nuvežė į klientų aptarnavimo skyrių. Deja, ten konsultantės buvo apšauktas – neva jis neša iš namų, gal pavogęs… ir reikia, kad pati savininkė atvyktų grąžinti prietaisą su pasu, arba jis turi atsinešti įgaliojimą. Tikrai pasirodė labai keista, kad siūlė prietaisą būtent mano vyrui nereikėjo jokių dokumentų ir pan., o norint grąžinti jau pasirodo čia viskas rimčiau… juk net ir grąžinus prietaisą mes iš to niekaip nepasipelnytume!!!

Ką gi, kitą dieną – mama, aš (mama yra senyvo amžiaus ir visai nesiorientavo kokią čia GALA paslaugą išbandymui mes užsisakėme…) ir mažylė dukrytė penkių mėnesių nuvykome į TEO aptarnavimo skyrių. Žmonių pilna, karšta, atsisėsti nelabai buvo kur. Pralaukus daugiau kaip pusę valandos mūsų eilė dar net neįpusėjo… o mums reikėjo tik grąžinti įrenginį…

Į klientų aptarbavimo skyrių kaip tik atėjo dar viena moteriškė su mažu sūneliu, kuri administratorės pareikalavo pirmenybinio talonėlio, kadangi yra su mažu vaiku – patarė ir man prašyti, kadangi visur mamos su mažais vaikais yra aptarnaujamos pirmiau. Ir tikrai – kodėl nepasinaudojus savo teise? – bankuose yra išduodami talonėliai, kad greičiau prieitum prie konsultantės, parduotuvėse yra specialios kasos, nėščioms moterims automobilius leidžiama statyti invalidų vietose… o TEO visi lygūs… nesiaukštinam aukščiau kitų, bet visgi manau dauguma supranta, kad tokiems klientams kaip mamos su mažais vaikais ir nėščioms yra sunkiau prastovėti ilgose eilėse. Dėl ko? – vaikus reikia maitinti, keisti sauskelnes, o karštyje jie negali ilgai ištverti; nėščioms moterims gali pasidaryti negera…

Taigi, administratorė tik burbtelėjo, kad tuoj duos taloną eilės ir kažkur nuskubėjo. Mes taip ir laukėm… o ji bėgiojo – tai telefonus pasiėmusi, tai aptarnavo kitus klientus. Laukdami tų „pirmenybinių“ eilės talonėlių prastovėjom ilgiau nei penkiolika minučių ir galiausiai neištvėrę paklausėme išspausdins ji juos ar ne. Galiausiai ji tokiu nesuprantančiu žvilgsniu pareiškė, kad tokių ji duoti mums negali! Atsispausdinot talonėlius kaip visi ir laukit eilėje, o kad ten laukti reikės dar kokią nemažiau valandą jai kas…

Galiausiai neištvėrę pareiškėm savo pasipiktinimą. Aš jau maniau paliksiu tą GALA įrenginį tai administratorei ir tegu ji daro su juo ką nori – svarbu grąžintas. Administratorė išspausdino eilės talonėlius „verslo klientams“ ir kaip nuostabu! mus priėmė nepraėjus nė minutei! Aš nesuprantu kokia TEO logika – juk pati administratorė turėjo prieiti ir pasiūlyti pasinaudoti pirmenybe, o ne matyti ir versti laukti kelias valandas…

Bet viskas tuo nesibaigė – priėjus prie konsultantės išaiškėjo, kad nebūtina buvo atvykti telefono savininkei (nors vyras dėl to prieš tai buvo net apšauktas visiems girdint), o paso net neprireikė! Tai kaip čia yra? Vienai reikia, kitai jau ne???

Kas dar įstrigo? – tuo pačiu momentu kai mes laukėme savo eilės atvyko ir nėščia moteris su vyru, kurie taip pat laukė savo eilės ir kuriai net nebuvo pasiūlyta pirmenybė. Kai mus jau aptarnavo – nėščioji priėjo prie kito langelio prie kurio nebuvo jokio kliento ir paprašė aptarnauti pirmiau – deja, gavo atsakymą, kad negali jų aptarnauti be eilės!!! Pakraupau… pati garsiai pasakiau, kad nėščias tikrai turi aptarnauti be eilės, yra juk specialios kasos ir pan. … deja, gavau atsakymą, kad konsultantės mielai aptarnautų, bet negali aptarnauti, nes kiti klientai gali pasipiktinti… Nu geras… mieli klientai ar jūs piktinatės, kad nėščiosios gali automobilius palikti invalidų vietose, kad joms yra specialiai sukurtos kasos, kad greičiau apsipirktų!? Jei taip… trūksta žodžių… tokia jau ta LT. Bet tikiuos, kad dauguma yra priešingos nuomonės ir palaikys šį pasipiktinimą tokiu „kraupiu“ TEO moterų su mažais vaikais ir nėščiųjų aptarnavimą.

www.skundai.lt

TEO LT, AB

Man su Zebra internetu problemos prasidėjo maždaug praėjus mėnesiui nuo paslaugos aktyvavimo. Tai dingsta internetas, tai nėra normalaus arba visiškai jokio internetinės televizijos ryšio. Paskambinus bandydavo įkalbėti visokių kalčių – tai kompiuteris senas (kompiuteris naujas), tai gal telefonų aparatų turiu per daug, tai gal turiu įsivedusi signalizaciją ir pan. Galiausiai apskritai nesugebėjo rasto manęs savo duomenų bazėje. Pasujutau it mirusi siela iš Gogolio romano, kažkaip mistiškai sėdinti prie kompiuterio ir kalbanti telefonu su jaunikaičiu, aiškinančiu, kad manęs nėra…

Taip vargstu jau bemaž metai.

Šiandien tie “dievai” (Teo išvertus į liet. kalbą reiškia Dievas) buvo pažadėję, kad pirmą valandą ateis meistras ir įves šviesolaidinį internetą. Esą dabar visiems seniems klientams keičia į šviesolaidinį… Taigi reikia, kad neičiau į darbą, bet likčiau namuose. Likau. Vietoj žadėtos pirmos valandos meistras atvyko pusę keturių. 13 val. jis dar sugebėjo paskambinti, pasakė, kad atvažiuosąs 15 val ir numetė ragelį. Kad 15 val. nusikels dar geru pusvalandžiu, pranešti jau nesivargino. Atsiprašyti – nei pirma, nei vėliau. Nemadinga, matyt. Teo mandagumo (bet ne profesinių kompetencijų) moko tik atsiliepiančiuosius telefonu – tai juk duoda pelną, nes klientai paprastai nemėto telefono ragelio (be reikalo!) ir moka už minutę nemažus pinigėlius.

Na, bet anksčiau ar vėliau atvažiavo. Ir tada prasidėjo cirkas. Nepasakysi, kad dykai – man jis kainavo darbo dieną. Atvykusysis , regis Tomas Igoris, apsidairė, pareiškė, kad jam prie buto durų reikalingas elektros lizdas arba ilgintojas (kaip paaiškėjo vėliau, kokių 10 metrų). Pasitikslinau, ką ji man siūlo: akimoju persikvalifikuoti į elektrikes ar palikus jį savo bute lėkti į miestą ieškoti to ilgintojo? (Kad iš manęs gali reikėti tokių kvalifikacijų ar paslaugų Teo tarnautoja, kuri paskambino ir pranešė apie šią paslaugą, nebuvo informavusi.) Šie klausimai jam buvo per sudėtingi. “Aš ne elektrikas”, – toks buvo jo atsakymas. O aš, deja, tik paslaugos vartotoja. Taigi dialogas neįvyko.
Po kokių dešimties minučių,prieš tai dar pasiūlęs pritvirtintį jutiklį vos ne ant drabužių spintos durų arba veidrodžio – ten, kur judama, varstoma ir kas visiškai nesiderina su aiškinimu, kad jutiklis yra jautrus, o šviesolaidinis kabelis gali neveikti jau po poros įlenkimų (!), buvo pasiūlyta paskutinė galimybė: beveik per visą butą palube (palei grindis – šiukštu!) nuvesti geltoną kabelį iki darbo stalo. Kas po to darys remontą, kai man kalinėdamas sugadins sienas, atsakymo nesulaukiau. Kokia bus tokio interneto kokybė – irgi. Regis, teo biurokratams geriausia būtų, jei mano darbo stalas, kompiuteris ir televizorius stovėtų koridoriuje, o prijungti kabelį atsiųsto “specialisto” lauktų komanda, kurią mažų mažiausiai sudarytų elektrikas, elektros ir kitokių prekių tiekėjas (nes savo darbuotoją Teo išsiuntė tik su gabalu laido ir įrankių dėžele, bet be kopėčių, tad sunkiai įsivaizduoju jį striksintį iki lubų, kad įkaltų vinukus ir dar laikydamas kabelį), tinkuotojas ir dažytojas.

Labai norėčiau, kad kokia nors tarnyba pasidomėtų Teo paslaugų kokybe tiek remdamasi skundais, tiek darydama vartotojų apklausas, nes esant labai ribotoms galimybėms rinktis paslaugos tiekėją, vartotojas tampa nekokybišką paslaugą teikiančios firmos įkaitu. Kuriozas dar tai, kad skabučio kaina teo trumpuoju numeriu už minutę siekia 19 ct (be PVM), taigi kuo daugiau sutrikimų ir problemų, tuo daugiau pelno gauna įmonė (klientas yra apiplėšiamas du kartus: tuo, kad negauna kokybiškos paslaugos, ir tuo, kad informuodamas apie tai vėl privalo sumokėti).

www.skundai.lt

No iPhone Today

I went to buy an iPhone today. I didnt get very far. I failed the credit check. I waited 45 mins to talk to someone at Telia’s customer service center and when i finally spoke to someone they couldnt tell me why i failed it. They told me to go into a Telia shop – by which time the phone will be sold out AGAIN!

Later, when my flat mate Maria got home she told me that until she got a permanent residence permit in Denmark – she could not get a mobile phone contact. To add insult to injury she said it took almost a whole year for her to get the permit! NOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

dazpacket.typepad.com

“Teo LT” dėl sustabdytų centrinės būstinės statybų patyrė 12 mln. litų nuostolių

Pastaraisiais metais pelningai dirbusi viena didžiausių Lietuvos telekomunikacijų bendrovių “Teo LT” dėl sustabdytų centrinės būstinės statybų jau patyrė 12 mln. litų nuostolių, o kas mėnesį jie didėja dar po 2 mln. litų.

Tokią informaciją dienraščiui “Lietuvos rytas” pateikė “Teo LT” atstovaujanti viena brangiausių šalyje advokatų kontorų “Lawin”.

Pasak dienraščio, “Teo LT” įsipainiojo į skandalą dėl galimo dokumentų klastojimo siekiant padidinti sostinės Lvovo gatvėje statomo centrinio administracijos pastato aukštį.

Vilniaus savivaldybėje neseniai pasirodę Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrėjai atliko dokumentų poėmį.

Tai buvo padaryta po to, kai Vilniaus apygardos prokuratūra sustabdė bendrovės “Teo LT” 15 aukštų administracinio pastato statybą sostinės Lvovo gatvėje ir dėl galimo dokumentų klastojimo pradėjo ikiteisminį tyrimą.

Įtariama, kad pasinaudojus suklastotais dokumentais buvo siekiama trimis aukštais padidinti planuojamą statyti “Teo LT” administracinį pastatą ir taip jo vertę padidinti mažiausiai 10 mln. litų.

Vietoj visose institucijose suderintų dokumentų, kad galima statyti 12 aukštų pastatą, “Teo LT” antrinės įmonės “Lintel” atstovai Vilniaus savivaldybei pateikė dokumentus, leidžiančius 15 aukštų pastato statybą.

Ši afera gal ir būtų tyliai praslydusi, bet triukšmauti pradėjo sostinės Šnipiškių rajono gyventojas Vytautas Petrauskas. Vilnietis prašė, kad būtų panaikintas savivaldybės tarybos patvirtintas detalusis planas. Teismas iš įvairių valdžios institucijų išreikalavo su detaliojo plano rengimu susijusius dokumentus.

Neseniai Vilniaus apygardos teismas patenkino “Teo LT” prašymą ir galimiems bendrovės nuostoliams padengti areštavo visą V.Petrausko turtą.

“Teo LT” vadovai šios situacijos komentuoti nepanoro.

www.visasverslas.lt

Vilniaus savivaldybėje – STT tyrėjų vizitas

“Teo LT” siekia iš sostinės gyventojo prisiteisti 12 mln. litų

Viena didžiausių Lietuvos telekomunikacijų bendrovių “Teo LT” iš Vilniaus gyventojo Vytauto Petrausko siekia prisiteisti 12 mln. litų.

Įmonė tokia suma įvertino patirtus nuostolius dėl bylinėjimosi su V.Petrausku metu sustabdytų bendrovės administracinio pastato statybų sostinės Šnipiškių rajone, ketvirtadienį rašo “Lietuvos rytas”.

Anot “Teo LT” atstovo spaudai Antano Bubnelio, 12 mln. litų – tik pradinė suma. Įmonės skaičiavimais, ji dėl sustabdytų statybų kas mėnesį patiria apie 2 mln. litų nuostolių, todėl suma gali dar išaugti.

“Savo dabartinę būstinę mes jau esame pardavę ir dėl sustabdytų statybų patalpas dabar priversti nuomotis. Dėl to patyrėme daug nuostolių ir norėtume, kad jie būtų atlyginti”, – teigė A.Bubnelis.

V.Petrausko ir “Teo LT” ginčas prasidėjo pernai. Netoli būsimo telekomunikacijų bendrovės administracinio pastato gyvenantis vilnietis įtaręs, jog gali būti suklastotas detalusis planas, kreipėsi į teismą ir paprašė, kad iki bylos išnagrinėjimo būtų uždraustos pastato statybos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas praėjusį penktadienį baigė bylą – jis atmetė V.Petrausko prašymą dėl suklastotų dokumentų ir įstatymų pažeidimų panaikinti Vilniaus savivaldybės patvirtintą detalųjį planą. Juo buvo leidžiama atnaujinti “Teo LT” pastato statybas. Savo nutartį teismas motyvavo tuo, kad ieškovas per vėlai pranešė apie padarytus pažeidimus. Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.

www.visasverslas.lt

Vilniaus savivaldybėje – STT tyrėjų vizitas

TEO reklama pagalbos telefonu kliento saskaita

Mažas konkretus pastebėjimas: skambinant telefonu 1817 kartais visi operatoriai užimti, tuomet klausausi arba muzikos arba TEO reklamos – už tai moku pinigus, už kiekvieną minutę. Tai normalu, nieko tokio. BET! Kai po pokalbio su operatoriumi jau noriu dėti telefono ragelį, man pradedama greitakalbe grūsti reklama apie kokį nors planą, akciją ar paslaugą, įkyriausiai stumiama reklama apie skaitmeninę GALA televiziją.

Tačiau, brangieji, kodėl aš turiu klausytis jūsų reklamos pats mokėdamas už tos jūsų reklamos laiką? (???) Kaip mandagus žmogus tiesiog negaliu tuoj pat mesti ragelio, turiu kiekvieną karta po 3 sykius pakartoti, kad tai manęs nedomina.

Suprantu kad operatoriai instruktuoti kuo labiau “stumti” tą GALĄ kiekviena proga ir čia ne jų pačių išmonė. Bet TEO rinkodarininkai gal galėtų pagalvoti ir apie savo, kaip įkyruolio, kuris reklamuojasi kliento saskaita, įvaizdį. Tos 20…30 papildomų sekundžiu maža bėda – bet tikrai erzinantis dalykas, jei neretai tenka skambinti tuo trumpuoju numeriu.

www.skundai.lt